(2)对广告主来说，余华英重有被投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。
这可能也算是百度高明的地方，审被这些鸡肋的小站、审被自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。换个问法，判死新媒体时代，判死什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。
最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，对所的告可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，拐卖百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，拐卖所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。先说一个前提，儿童取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。
那些权重低、余华英重有被内容时效性和质量相对较差的小站点、余华英重有被自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。不错，审被百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。
不过，判死这其实是个很搞笑的事情。
百度以及百度们的套路，对所的告你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。(2)对广告主来说，拐卖投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。
不在VIP的站点，儿童内容优质，可以被展示到时效性中;而VIP垂类开放，是针对优质的原创时效性站点，我们将会给到VIP服务，主要看内容是否优质了。问：余华英重有被普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答：余华英重有被能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。
(公告原文)为此，审被卢松松特地和百度的朋友聊了聊，审被下划线内都是官方说法：新闻源取消，实际上是百度技术的一次升级和开放，时效性卡片的展示页面不变，后端数据将变得更加开放，不在拘泥于源的申请。如果您想得到更优质的收录与展现，判死请记住：判死高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果以下是部分聊天截图： 在推荐一些权威可信赖的网站参考：1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊登文章;2.“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章;3.“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章;4.“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站;5.“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章;6.“36氪”、“时光网”等垂直分类的媒体网站刊登的文章。
客服1